Compartir

El concejal Félix Crespo ha manifestado que “sólo han hecho falta 9 meses al tripartito para reconocer que el presupuesto tan realista que anunciaron tiene que ser modificado por la falta de previsión y mala planificación”.

“La abstención del partido Popular en esta 4ª modificación presupuestaria es consecuente con la falta de información, incongruencias y reconocimientos de errores y que viene a reafirmar la abstención que ya expresamos en noviembre con la aprobación de los vigentes presupuestos” ha decalrado el edil.

modificacion-presupuestoJCF

Félix Crespo, concejal del Grupo Municipal Popular, ha informado sobre la modificación de crédito llevada al Consejo Rector de la Junta Central Fallera, por un importe del remanente de Tesorería de 118.482,36 €.

Crespo ha comenzado explicando “que el Sr. Fuset, muy acostumbrado a ponerse bajo palio y a darse incienso, presume que no ha querido dejar perder esa cantidad y la ha mantenido para la fiesta, cuando esta opción contable es práctica habitual con los remanentes presupuestarios municipales, no sólo de la Junta Central Fallera, sino de todos los órganos rectores dependientes del Ayuntamiento de Valencia”. Crespo ha añadido “el arrogarse esta decisión es simplemente una ridiculez, por cuanto es una operación contable habitual en todos los organismos municipales”.

Crespo ha considerado insólito que se lleve a aprobación una modificación presupuestaria con una distribución desglosada de presupuestos que debían tener un destino específico y un fin concreto, y a las diversas preguntas planteadas por el grupo municipal popular se le haya contestado que no disponían de los datos detallados que justificaban el destino del dinero a diferentes partidas, y que se nos remitiría posteriormente previa nueva solicitud por escrito. Para el concejal Crespo, “con esta falta de datos aportados y con la demora en dar las explicaciones que se han solicitado es inviable poder apoyar favorablemente una iniciativa de esta naturaleza, considerando una falta de respeto y de transparencia a la labor de la oposición”.

Crespo ha querido recordar que en noviembre, el concejal del tripartito, Sr. Fuset, anunciaba unos presupuestos, “ajustados a la realidad, que iban a ahorrar dinero y evitaban el despilfarro”, según sus propias palabras. Hoy, sólo 9 meses después, tras esta modificación presupuestaria, comprobamos que las distintas partidas modificadas alcanzan las cantidades presupuestadas en 2015 e incluso en algunas sobre eventos ya realizados las rebasan como el caso de “Falleras Mayores-Exaltación Fallera Mayor”, “Falleras Mayores-Preselección Cortes de Honor”, entre otras. El concejal Crespo aseveró que esta actitud “confirma que el Partido Popular confeccionó en 2015 unos presupuestos ajustados a la realidad y necesidades de la Junta Central Fallera y que el Sr. Fuset se limitó a una crítica, como nos tiene acostumbrados, vacía de contenido y demagógica que ahora evidencia, alcanzando el presupuesto de 2016 los números prácticamente idénticos a los del presupuesto anterior”.

Crespo ha recordado también de la aprobación de los presupuestos de noviembre, la obsesión del Sr. Fuset, tanto en la época de oposición como ahora, por las partidas “Gastos Diversos”, acusándonos de su utilización y presumiendo de su reducción, cuando es una figura que por su naturaleza perfectamente se emplea en los presupuestos, y que tiene su lógica al producirse gastos extraordinarios e imprevistos en cualquier celebración, actividad, evento, etc. Pues bien, “hoy hemos podido comprobar que 21.000 € de la modificación de 118.482.36 €, van a ir destinados a las partidas “Gastos Diversos”, cantidad que sumada a las partidas de “Gastos Diversos” del presupuesto de 2016, suman 185.583,20 €, cuando en el presupuesto de 2015 la cantidad era de 190.493.20 €, una diferencia de 4.910,00 € y sin acabar el ejercicio contable”.

Solicitada información sobre tan anunciado “presupuesto participativo” de 20.000 € (incluida en Gastos Diversos Secretaría General) que necesitó de tres asambleas de presidentes para ser aprobado, Crespo ha afirmado que “la respuesta ha sido que, 10 meses después de su aprobación aún están estudiando un posible “complemento informático de una aplicación móvil”, cuando en estos momentos la Asamblea de Presidentes aún desconoce la tramitación, aprobación y destino final de esos 20.000 € que sólo han servido para convertir el teórico presupuesto participativo en una tomadura de pelo a la Asamblea de Presidentes”.

Crespo ha finalizado indicándole al Sr. Fuset “que no intente engañar ni confundir a los ciudadanos porque las cifras están ahí y son muy tozudas, los balances y comparativas son objetivos y no tienen discusión. Le recomiendo que se dedique a mirar a la carretera y no tanto el retrovisor, y en cualquier caso si ha de hacerlo, que sea para consultar algo y aprender de la experiencia”.